２００７年５月２７日（日）、秋葉原ＵＤＸ南６階カンファランスにて、第２７回ＳＧＲＡフォーラム「アジアの外来種問題―ひとの生活との関わりを考えるー」が開催された。同会場でのＳＧＲＡフォーラム開催は初めてであり、生物学の分野での開催も初めてと、初めてづくしの記念すべき開催であった。また、ブラックバス問題に代表されるように、現在、熱く議論されている問題をテーマとして、今をときめく電脳空間アキバでフォーラムを行うという、その画期的な試みに、気分は否が応にも盛り上がった。   開演時間の午後２時半が近くなるにつれ、用意されていた椅子も徐々に人で埋められていき、会場はほぼ満席となった。   フォーラムは、多紀保彦教授（自然環境研究センター理事長、東京水産大学[現東京海洋大学]名誉教授）の講演「外来生物とどう付き合うか：アジアの淡水魚を中心に」で始まった。多紀教授はご自身がなじみの深い東南アジアの自然環境、魚、養殖、人々のくらしについて、個人的な体験も盛りこみ、ユーモアをまじえながら話してくださった。６０年代から今日にかけて、東南アジアをときにきびしく、ときに暖かい目で見続けてきた多紀教授の見解は多くの示唆に富んでおり、魚を専門とされていながら、常に“初めに人間ありき”の視点で世界を見てきた教授ならではのものである。   次に講演を行ったのは加納光樹氏（自然環境研究センター研究員）である。氏は、「外来生物問題への取り組み：いま日本の水辺で起きていること」と題して、外来種をとりまく日本の現状についていくつかの例を用いてわかりやすく説明してくださった。外来種はけっして生物学だけの問題ではなく、文化や経済や政治的な利害も含めた、正に “社会”問題であることが氏の講演からひしひしと伝わってきた。氏のわかりやすい洗練されたプレゼンテーションによって外来種問題の深刻さ、一筋縄ではいかない難しさをはじめて理解した人も多かったのではないだろうか。氏は、「アジアの外来種問題」をテーマとしたフォーラムは初めての試みであり、今後このような場を増やすことが必要と強調された。   最後の講演者はＳＧＲＡ研究員でもある私、プラチヤー・ムシカシントーン（タイ国立カセサート大学水産学部講師）の「インドシナの外来種問題：魚類を中心として、フィールドからの報告」であった。私は恩師の多紀教授が見守るなかでの講演であったこともあり、緊張しつつ、主に私自らの観察によるインドシナ地域での外来魚問題の現状について話した。講演の後半は最近調査を行ったミャンマーのインレ湖に関してのもので、インドシナの貴重な数少ない古代湖の一つであるインレ湖に現在多くの外来魚が定着しているという現状の報告であった。   コーヒーブレイクをはさみ、フォーラムの後半は講演者全員がパネリストとなり、今西淳子氏（ＳＧＲＡ代表、渥美国際交流奨学財団常務理事）を司会にむかえ、パネルディスカッションを行った。今西氏がパネルディスカッションの進行役を勤めるのも初めての試みであったが、客席との活発なやり取りが行われた。経済を専門にする参加者からの意見もあれば、工学専門の研究者からの意見もあった。いろいろな分野の方々の間での意見交換が行われたことも今回のフォーラムのよかった点ではないだろうか。本フォーラムが、参加者全員にとって、アジアの外来種問題を考えるきっかけになったとしたら、本フォーラムの目的は達せられたのではないかと思う。 （文責：Ｐ．ムシカシントーン）   当日、運営委員の足立憲彦さんとＦ．マキトさんが写した写真は、アルバムよりご覧いただけます。  

2007年4月16日（月）午後2時から5時まで、フィリピンのアジア太平洋大学（ＵＡ＆Ｐ）にてＵＡ＆Ｐ・ＳＧＲＡ日本研究ネットワークが主催する共有型成長セミナーが開催された。今年が５回めとなるこのセミナーの主な目的は、今回のテーマである「フィリピンにおけるマイクロクレジット（小額融資）と観光産業クラスター」に関する研究をスタートさせることであった。主催者は、このセミナーにおける議論を土台にして研究計画をまとめ、日本やその他の財団に研究助成を申請する予定である。   ＳＧＲＡの今西代表が開会の挨拶をしてから、ＳＧＲＡ研究員のマキトは以上のようなセミナーの目的を説明して、ＵＡ＆Ｐ・ＳＧＲＡの共同研究として行った製造業経済特区の研究成果を、今度はマイクロクレジットと観光産業クラスターにどのように適応できるかという研究枠組みを提案した。この後、この特区研究のパートナーであるピーター・リー・ユ博士（ＵＡ＆Ｐ経済学部長）はフィリピンの観光産業についてマクロレベルの概説をした。その次に、ＵＡ＆Ｐの観光産業アナリストのスタン・パドヒノッグ教授が、観光産業をよりミクロのレベルで語った。フィリピンの海外からの観光者数は、タイなど他の東南アジア諸国に比べればまだ少ないが、出稼ぎフィリピン人が休暇に一時帰国するのを含めて、フィリピンの観光客は毎年増えている状況だと二人とも強調した。実はこの増加率が現地の開発業者では追いつけないほどであり、大手企業が海外のディベロッパーと手を組むケースも増えているようである。休憩を挟んでＵＡ＆Ｐのマイクロクレジットのアナリスト、ビエン・ニト教授が、フィリピンにおけるマイクロクレジットの現状について最近の研究報告を踏まえて説明した。地方の町づくりにも観光産業への繋がりが伺える。   このセミナーには、フィリピンの地方でマイクロクレジットを行うＮＰＯの役員たちが参加しており、フリーディスカッションでは期待通りの活発な議論が行われた。早速、地方でも同様のセミナーを開催して、地方政府に働きかけをしたいという要望もあった。もう一つ印象的だったのは、研究者からもＮＰＯ役員からも、このマイクロクレジットと観光産業クラスターを結びつけた研究が、新しく、大変面白い発想だと評価されたことである。皆さんから、積極的にこの共同研究に参加協力する意思を表明していただいた。   セミナーの後、発表者は今西代表を囲んで、これからのこの共同研究を具体的にどのように行うか話合った。とりあえず、マキト研究員が、研究提案書のたたき台を作成して、ＵＡ＆Ｐの研究者と共同で編集していくことで合意した。また、次回は同様のセミナーを観光地として開発が進む地方で開催するという暫定的な計画が立てられた。楽しみにしている。   マックス・マキト （ＳＧＲＡ「グローバル化と日本の独自性」研究チームチーフ）

ＳＧＲＡレポート第３６号   第２５回ＳＧＲＡフォーラム講演録 「ＩＴが教育を強化できるのか」 ２００７年４月２０日発行   -----------もくじ------------   【基調講演】 「途上国へのE-learning技術支援とオープンソースソフトウェア教育強化～南太平洋大学におけるＪＩＣＡプロジェクト活動を中心に～」                      高橋 冨士信(横浜国立大学大学院工学研究院教授）   【研究発表1】 「伝え合うことで学ぶ『交流学習』と支援のあり方」                     藤谷 哲（目白大学経営学部経営学科専任講師）   【研究発表2】 「Mobile-Learningが教育を変える?!」                     楊　接期（台湾国立中央大学情報工学部助教授、ＳＧＲＡ研究員）   【パネルディスカッション】                     進行：江蘇蘇（東芝セミコンダクター社、ＳＧＲＡ研究員）                    パネリスト：上記講演者      

ＵＡ＆Ｐ・ＳＧＲＡ日本研究ネットワーク主催   第５回共有型成長セミナー 「マイクロ・クレジットと観光産業クラスター」   日時：2007年4月16日（月）午後2時～4：30   会場：フィリピン、マニラ市 　　　アジア太平洋大学（ＵＡ＆Ｐ）   ■セミナーの内容   このセミナーは「マイクロ・クレジットと観光産業クラスター」というテーマを紹介し、このテーマについての研究を開始させることを目的とする。当セミナーは、ＵＡ＆ＰとＳＧＲＡが共催する、フィリピンの経済特区に関する５回めのセミナーである。この共同研究の基本的な目標は、フィリピンの経済特区開発戦略を通して、日本が達成した「共有型成長」を、いかにフィリピンでも実現できるかを探求することである。製造業の経済特区に関する研究はほぼ終了し、ＩＴ特区に関する共同研究は始まったばかりである。当セミナーでは、第３の課題として観光産業特区に関する研究の土台を築くことが期待されている。尚、当セミナーは英語で行われ、通訳はつかない。   ■プログラム   1. フィリピン経済特区と観光の概要 by Dr. Max Maquito (Visiting Researcher, Sekiguchi GlobalResearch Association) 2. 観光と地域経済の展望 by Dr. Peter Lee U (Dean, School of Economics, UA&P) 3. ローカル・コミュニティーに活気を与えるマイクロ・クレジットの役割 by Prof. Bien Nito (Micro Credit Industry Analyst, School of Economics, UA&P) 4. 観光産業クラスターの観点からみるマイクロ・ファイナンス by Prof. Stan Padojinog (Toursim Industry Analyst, School of Economics, UA&P) 5. 質疑応答  

２００７年２月１７日（土）午後２時半より、東京国際フォーラムＧ棟６１０号室にて、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームが担当する第２６回ＳＧＲＡフォーラム「東アジアにおける日本思想史―私たちの出会いと将来」が開催された。この日は、ちょうど旧正月の除夜、日本でいう大晦日に当たるので、参加者を集めるのが大変だったが、４２名が参加した。「日本思想史」がテーマのＳＧＲＡフォーラムは初めて。   フォーラムは、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームのメンバーである藍弘岳さん（東京大学大学院）の総合司会で始まった。ＳＧＲＡ研究会の今西代表による開会挨拶の後、日本思想史研究者である黒住真氏（東京大学総合文化研究科教授）が「日本思想史の＜空白＞を越えて」と題するゲスト・スピーチを行った。   黒住真氏は、まず「日本思想史」の定義を、「思想」、特に「倫理」思想史の角度から簡明に説明し、そして自分自身が精神医学・生命学から日本思想史、とくに日本思想史にある思想性・宗教性に関心を持つようになったきっかけを話した。さらに、黒住氏は自分の「日本思想史」との出会いについての紹介から、近代以来の「日本思想史」のあり方、近年の変化・傾向を話した。そこから、近代以来の、欧米中心主義的傾向と屈折した形でその裏がえしとなっている自国・自文化中心主義的傾向を紹介しつつ、そのような思想史の自国＝東洋が実際は「空白」であることを説きつつ、それへの「問い」を発した。さらに、思想史研究の現場で活躍している中堅研究者の一員 として黒住氏は、１９７０年代ごろから２０世紀末までの大きな思想史的背景・状況・問題の変化について分かり易く紹介した。これらの変化自体はいわば日本思想史研究としての現代日本思想（史）の言説そのものでもあろう。黒住氏は「空白」を克服するための多元性・複数性回復として思想史研究分野の７０年代以来の変化を高度に評価しつつ、解体されすぎることによって生じた新たな「空白」にも注意深く注目した。さらに、黒住氏は、日本思想史における「空白」として「近代」において重要視されなかった日本独特の重要概念として「人間」「世間」「空気」などの概念を取り上げ、複数思想・宗教の習合としての日本思想の特徴を紹介した。同時に、黒住氏は、明治以後の倫理・道徳の国民国家化を倫理道徳の限界化＝「空白」化として捉えた。最後に現在にだけでなく将来にもつながる日本思想史の可能性として、日本倫理思想史・宗教思想史と女性問題や環境問題、平和問題などとの対話の可能性を提示した。即ちそれは「空白」を乗り越えるための日本思想史の可能性でもある。   続いて、３名の方による研究報告が行われた。   最初に中国の東北師範大学歴史文化学院院長の韓東育氏が「東アジアにおける絡み合う思想史とその発見」という題の研究発表をした。韓氏は東京大学で学位を取得後帰国し、日本思想史・中国思想史を跨りながら研究してきた。今回は旧正月の休みを利用してわざわざフォーラムに参加するために来日したのである。韓氏は、自分と日本思想史の「出会い」を語るより、近代以来の「中国」と「日本思想史」との出会いについて語った。彼の紹介によれば、東アジアの思想史は本来相互に絡み合っているものであるが、近代まで中国側からはそれは無視されてきた。近年になって初めて、遅ればせながら、「発見」されたのである。そのような遅い「発見」はかつて「華夷秩 序」「朝貢システム」等によって形成された中国側の盲点によるものだと韓氏は指摘した。近代以降、東アジアの問題を解決する鍵は、表面的には、西ヨーロッパの「万国公法」「国民国家」等の原則にあったかのようであるが、しかし実際は、「盲点」＝「縦＝歴史」の問題を十分に解決しているとは言えない。開放的な視点でこのような「縦＝歴史」の問題に直面し、「横＝現実」の問題を適切に解決するようにと韓氏は東アジアの思想史の視点から説いた。そしてこのことは単なる地政の問題だけでなく、さらに、東アジアにおける絡み合う思想史の課題でもあると強調した。   次に中部大学人文学部助教授の趙寛子氏は、「『もののあわれ』を通じてみた『朝鮮』」という題の発表をした。趙氏は、中国への旅行をやめてわざわざ名古屋からフォーラムに参加してくれた。彼女は、最初は韓国現代文学を専攻したが、日本へ留学に来た初期に、本居宣長の思想を勉強した。現在、日韓のナショナリズムの研究などで活躍しているが、彼女が日本思想史を研究したきっかけは宣長とナショナリズム問題との関連に対する注目であった。宣長は、儒学を批判し、漢意によって汚れる以前の、古道における和（みやび、もののあわれ）を日本的なものとして提示していた。このような思想は、18世紀後半の町人・宣長が、日常の美的趣味として毎日、和歌を楽しんでいるなかで生まれた。ところが、似たような事情は前近代の朝鮮の文 化、芸術、文学にも見られる。宣長のように漢文を中心とする規範的な文化に抗し、「実情」（もののあわれ）を表現するような歌人の存在を、趙氏は朝鮮の文化・文学にも見出そうとした。美術や文学などの実例を挙げながら、同時代の朝鮮の平民文学・美術の多様性を紹介した。趙氏の発表は「儒教国としての朝鮮」という平面的な像を相対化しようとした試みである。   最後にＳＧＲＡ研究員である林少陽氏が「越境の意味：私と日本思想史との出会いを手がかりに」という題目の発表をした。林氏は日本近代文学を専攻したが、かたわら中国の近代文学も研究してきた。彼自身の留学後における日本思想史との出会いを紹介し、そのような出会いによって、自分の研究分野にもたらした新しい可能性について紹介した。林氏の発表は主に批判的に近代的な人文社会科学の学的制度を捉え、そのような制度が西洋中心的と自国中心主義的なものを一体化する形でいろいろな知的可能性を閉鎖した、と紹介した。「近代」、近代的な「文学」「哲学」の概念を疑問視した発表でもある。   ４人の講演と報告が終わった後、「グロバール化と地球市民」研究チームのメンバーである孫軍悦さん（東京大学大学院）が進行役を務め、パネルディスカッションが行われた。フロアからの質問に基づき活発な質疑応答が行われ、予定時間を２０分ほどオーバーして、フォーラムは終了した。懇親会でも議論・交流が盛んであったことは印象的だった。   今回は、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームのチーフである高煕卓氏が急用で来られなかったが、高氏ははるばる韓国から色々な形で応援してくれた。若干準備時間が不足していたかもしれないし、タイミング的にも旧お正月のような時期と重なってしまった。今後これを避けるべきであろうが、ゲスト・スピーチの黒住真先生をはじめとする発表者の努力とＳＧＲＡ研究会の今西代表や運営委員長の嶋津氏の強いサポートでフォーラムは無事に成功した。   「日本思想史」という、一見やや堅苦しいテーマであるが、黒住氏のゲスト・スビーチが残した「空白」を今後のフォーラムがいかに埋めてゆくべきなのか、大きな重みと可能性を感じている。いろいろなテーマそのものをＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームに残してくれたような気がする。   （文責：ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チーム・サブチーフ　林少陽）   当日ＳＧＲＡ運営委員の足立憲彦さんと全振煥さんが写した写真は、ギャラリーをご覧ください。  

第２７回ＳＧＲＡフォーラム in 秋葉原 「アジアの外来種問題～ひとの生活との関わりを考える～」   日　時：２００７年５月２７日（日） 　　　　１４：３０～１７：３０　 　　　　その後懇親会   会　場：秋葉原ＵＤＸ南６階コンファランス ＊ＪＲ秋葉原駅「電気街」改札口をでて右へ。２階デッキを渡って２階入り口から入ってください。   主　催： 関口グローバル研究会　（ＳＧＲＡ：セグラ）   協　賛：（財）損保ジャパン環境財団 （財）渥美国際交流奨学財団 鹿島建設株式会社   協　力：（財）自然環境研究センター   フォーラムの趣旨：   ＳＧＲＡ「環境とエネルギー」研究チームが担当する６回めのフォーラム。 私たちのまわりには、飛行機や船によって持ち込まれたさまざまな生きものが「外来生物」として定着している。ブラックバスをはじめとする外来生物は、そこにもともといた「在来生物」に悪影響を及ぼすものとして大きな問題になっている。しかしながら、ありとあらゆるものが「外」からはいってきて定着し、在来生物を駆逐していくのは、人類の歴史が経験していることである。外来生物の何が問題なのか。グローバル化がますます進む中で、東南アジアや日本の事例をとりあげ、私たちがしなければならないことは何なのか一緒に考えたい。   プログラム：   詳細は：プログラム をご覧ください。   【基調講演】多紀保彦（自然環境研究センター理事長、長尾自然環境財団理事長、東京水産大学名誉教授） 「外来生物とどう付き合うか～ アジアの淡水魚を中心に ～」   【講　演1】加納光樹（自然環境研究センター研究員） 「外来生物問題への取り組み～いま日本の水辺で起きていること～」   【講　演2】プラチヤー（カセサート大学水産学部講師、ＳＧＲＡ研究員） 「インドシナの外来種問題～魚類を中心として、フィールドからの報告～」   【パネルディスカッション】進行：今西淳子（ＳＧＲＡ代表）

ＳＧＲＡレポート第３５号   第２４回フォーラム講演録 「ごみ処理と国境を越える資源循環：私が分別したゴミはどこへ行くの？」 ２００７年２月１０日発行   ------- もくじ ---------------   【講演１】 「廃棄資源の国際間移動の現状と課題：アジアを中心として」                        鈴木　進一（㈱エックス都市研究所　取締役）   【講演２】 「ＥＵの再生資源とリサイクル：ドイツを中心として」                        間宮　尚（鹿島建設㈱技術研究所上席研究員）   【講演３】 「アジアにおける家電リサイクル活動に関する調査報告」                        李　海峰（北九州市立大学、ＳＧＲＡ研究員）   【講演４】 「廃棄物問題と都市の貧困：マニラ貧困層のコミュニティ資源の活用」                        中西　徹（東京大学総合文化研究科教授）   【パネルディスカッション】 進行：高偉俊（北九州市立大学助教授、ＳＧＲＡ研究チーフ） パネリスト： 　　鈴木　進一（㈱エックス都市研究所　取締役）                                   間宮　尚（鹿島建設㈱技術研究所上席研究員）                                   李　海峰（北九州市立大学、ＳＧＲＡ研究員）                                   中西　徹（東京大学総合文化研究科教授）                                   外岡　豊（埼玉大学経済学部社会環境設計学科教授）    

下記の通りＳＧＲＡフォーラムを開催しますのでふるってご参加ください。参加ご希望の方は①氏名②所属③連絡先④懇親会の出欠をＳＧＲＡ事務局 （[email protected]）へご連絡ください。ＳＧＲＡフォーラムはどなたにも参加していただけますので、ご宣伝いただけますようお願いいたします。   ■第２６回ＳＧＲＡフォーラム 「東アジアにおける日本思想史～私たちの出会いと将来～」   ○日時：２００７年２月１７日（土）午後２時３０分～５時３０分　その後懇親会   ○会場：東京国際フォーラム　ガラス棟会議室５１０号室 http://www.t-i-forum.co.jp/function/map/index.html   ○会費： フォーラムは無料、懇親会は会員*１０００円、非会員３０００円 (*年会費を納入していただいている正会員と学生会員)   ○フォーラムの趣旨 ＳＧＲＡ「グローバル化と地球市民」研究チームが担当する６回めのフォーラムです。日本（人）思想は、現在、東アジアとの関係において、重要な局面に出会っていると思います。ただ、そのあたりは「表の政治」等では見えません。もっとそれをよく捉えるならば、そこから、２１世紀の思想世界が見えるだろうとも思います。それは現在、大きな形で起こっている、思想・宗教の国際化・グローバル化の問題でもあるからです。そこで、この問題を、日本からのみならず、中国と韓国からの視点を加えながら、過去から学び、現在を分析し、将来を考えてみたいと思います。中国・韓国のことを研究しながら日本のことに関心をもつ日本人学生、日本のことを研究しながら自国のことに関心をもつ中・韓の留学生が増えて来ています。そういう人たちから、何かよいものが出て来ることを期待しています。   ○プログラム（発表要旨と講師略歴は下記ＵＲＬからご覧ください）   【基調講演】　黒住 真（東京大学大学院総合文化研究科教授） 「日本思想史の『空白』を越えて」   【発　表１】　高 煕卓（韓国グローカル文化研究所首席研究員、ＳＧＲＡ研究員） 「江戸の思想とその未来的な可能性」   【発　表２】　林 少陽（東京大学大学教養学部特任助教授、ＳＧＲＡ研究員） 「越境の意味：私と日本思想史との出会いを手がかりに」   【パネルディスカッション】 進行：孫 軍悦（東京大学大学院総合文化研究科博士課程、ＳＧＲＡ研究員） 

ＳＧＲＡレポート第３４号   第２３回フォーラム講演録 「日本人と宗教：宗教って何なの？」 ２００６年１１月１０日発行   ---もくじ-----------------   【基調講演】「日本人にとっての『宗教』と『宗教のようなもの』」 島薗 進（しまぞの・すすむ）東京大学教授（宗教学専攻）   【パネリスト自己紹介】「日本と宗教と私」   ○日本と神道 ノルマン・ヘィヴンズ （國學院大學神道文化学部助教授）   ○日本人と仏教 ランジャナ・ムコパディヤーヤ （名古屋市立大学大学院人間文化研究科助教授、ＳＧＲＡ研究員）   ○日本人とキリスト教 ミラ・ゾンターク （富坂キリスト教センター研究主事、ＳＧＲＡ研究員）   ○日本人とイスラーム教 セリム・ユジェル・ギュレチ （イスラム文化センター事務総長）   【パネルディスカッション】「日本人と宗教」  

秋の３連休、その最終日の11月5日、海のきれいな葉山で「親日・反日・克日：多様化する韓国の対日観」をテーマに、第６回日韓アジア未来フォーラムが開催された。日韓をひんぱんに往来しながら活躍する若手の研究者に、近代における韓国人の日本留学と人的ネットワークの形成、韓国における歴史認識/論争、「独島/竹島」と反日、韓流と日韓関係についての最近の研究成果を発表してもらい、その後、自由に意見交換を行うフォーラムであった。複雑な日韓関係における敏感なテーマだけに、今回のフォーラムは非公開で行われた。   韓国未来人力研究院の李鎮奎（イ・ジンギュ）院長と今西淳子ＳＧＲＡ代表による開会の挨拶に続き、4人の研究者による研究報告が行われた。まずＳＧＲＡ研究員の金範洙（キン・ボンス）氏の研究発表は、朝鮮留学生運動の再評価の必要性や、これまで研究課題として残されていた朝鮮留学生の実体を解明し、また日本留学を媒介とする人的ネットワークの形成と朝鮮民族運動への関わりをより具体的に明らかにするものであった。中部大学の趙寛子（チョウ・クァンジャ）氏は、最近の韓国における歴史認識をめぐる党派的「思想戦」の淵源を体系的かつ歴史的に説明した。東京大学の玄大松（ヒョン・デソン）氏は、日韓両国において独島/竹島がいかに語られるのかについてつぶさに考察し、日韓の市民社会とマス・メディアが構築した「公共圏」、「言説空間」にみられる偏りを調整する必要性を力説した。最後の発表者として静岡県立大学の小針進氏は、韓流を日韓関係の文脈から捉え、韓流の経済効果ばかり強調したり国威発揚として強調したりすべきではないと指摘した。   ２時間に及ぶ発表（お勉強の時間）が終わり、休憩を挟んで、韓国国民大学の南基正（ナム・キジョン）氏の進行でフリーディスカッションが行われた。熱のこもった討論ではあったが、案外研究報告や発言などをめぐる「攻撃的な」（aggressive）コメントや感想は寄せられなかった。日韓においては、対立や葛藤が浮沈するなかでも、草の根のレベルでの価値や認識の共有が着実に深まってきていることが確認できたフォーラムでもあった。   今回のフォーラムのタイトルに「親日・反日」の文字を入れたのは、日本と関わる多くの中国人、韓国人のためにも、この「図式」に正面から取り組むことこそ大事なことだという主催者側の意図があったからである。勿論、向かうべき方向性は「多様化」であると思われるが、日韓関係の専門家ではない大多数の人々にとって、「多様化」だけをだしてもインパクトが足りないように思ったからである。「同時に、この『図式』を一般の日本人も理解すべきです。日米関係では『親日』という言葉が文字通りに使われており、私も留学交流の仕事を始める前には、日中・日韓関係におけるこの言葉の意味を知りませんでした」と今西氏。   フォーラム終了後の懇親会では、すばらしい葉山の海産物やおいしいお酒を思う存分楽しむことができた。案の定、優雅な懇親会はまもなく「狂乱」の飲み会に変わってしまった。消費したアルコールの量に驚いたが、消費量を見込んで十分に用意した主催側の「配慮」には感動を覚えた。その晩の一気飲み、ラブ・シャット、次の日の二日酔いは当分の間忘れられないであろう。   酔いつぶれる前にどこかで次のような提案と合意がなされたような気がする。 「次回の日韓アジア未来フォーラムは延辺でしませんか」 「いいですよ」   （文責：金雄煕）   ＳＧＲＡ運営委員の足立さん、マキトさん、許雷さんが写した当日の写真のアルバムは、下記ＵＲＬからご覧いただけます。 http://www.aisf.or.jp/sgra/photos/   尚、このフォーラムの講演録は、後日、ＳＧＲＡレポートとして会員の皆様に送付いたします。