ＵＡ＆Ｐ・ＳＧＲＡ日本研究ネットワーク主催   第５回共有型成長セミナー 「マイクロ・クレジットと観光産業クラスター」   日時：2007年4月16日（月）午後2時～4：30   会場：フィリピン、マニラ市 　　　アジア太平洋大学（ＵＡ＆Ｐ）   ■セミナーの内容   このセミナーは「マイクロ・クレジットと観光産業クラスター」というテーマを紹介し、このテーマについての研究を開始させることを目的とする。当セミナーは、ＵＡ＆ＰとＳＧＲＡが共催する、フィリピンの経済特区に関する５回めのセミナーである。この共同研究の基本的な目標は、フィリピンの経済特区開発戦略を通して、日本が達成した「共有型成長」を、いかにフィリピンでも実現できるかを探求することである。製造業の経済特区に関する研究はほぼ終了し、ＩＴ特区に関する共同研究は始まったばかりである。当セミナーでは、第３の課題として観光産業特区に関する研究の土台を築くことが期待されている。尚、当セミナーは英語で行われ、通訳はつかない。   ■プログラム   1. フィリピン経済特区と観光の概要 by Dr. Max Maquito (Visiting Researcher, Sekiguchi GlobalResearch Association) 2. 観光と地域経済の展望 by Dr. Peter Lee U (Dean, School of Economics, UA&P) 3. ローカル・コミュニティーに活気を与えるマイクロ・クレジットの役割 by Prof. Bien Nito (Micro Credit Industry Analyst, School of Economics, UA&P) 4. 観光産業クラスターの観点からみるマイクロ・ファイナンス by Prof. Stan Padojinog (Toursim Industry Analyst, School of Economics, UA&P) 5. 質疑応答  

２００７年２月１７日（土）午後２時半より、東京国際フォーラムＧ棟６１０号室にて、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームが担当する第２６回ＳＧＲＡフォーラム「東アジアにおける日本思想史―私たちの出会いと将来」が開催された。この日は、ちょうど旧正月の除夜、日本でいう大晦日に当たるので、参加者を集めるのが大変だったが、４２名が参加した。「日本思想史」がテーマのＳＧＲＡフォーラムは初めて。   フォーラムは、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームのメンバーである藍弘岳さん（東京大学大学院）の総合司会で始まった。ＳＧＲＡ研究会の今西代表による開会挨拶の後、日本思想史研究者である黒住真氏（東京大学総合文化研究科教授）が「日本思想史の＜空白＞を越えて」と題するゲスト・スピーチを行った。   黒住真氏は、まず「日本思想史」の定義を、「思想」、特に「倫理」思想史の角度から簡明に説明し、そして自分自身が精神医学・生命学から日本思想史、とくに日本思想史にある思想性・宗教性に関心を持つようになったきっかけを話した。さらに、黒住氏は自分の「日本思想史」との出会いについての紹介から、近代以来の「日本思想史」のあり方、近年の変化・傾向を話した。そこから、近代以来の、欧米中心主義的傾向と屈折した形でその裏がえしとなっている自国・自文化中心主義的傾向を紹介しつつ、そのような思想史の自国＝東洋が実際は「空白」であることを説きつつ、それへの「問い」を発した。さらに、思想史研究の現場で活躍している中堅研究者の一員 として黒住氏は、１９７０年代ごろから２０世紀末までの大きな思想史的背景・状況・問題の変化について分かり易く紹介した。これらの変化自体はいわば日本思想史研究としての現代日本思想（史）の言説そのものでもあろう。黒住氏は「空白」を克服するための多元性・複数性回復として思想史研究分野の７０年代以来の変化を高度に評価しつつ、解体されすぎることによって生じた新たな「空白」にも注意深く注目した。さらに、黒住氏は、日本思想史における「空白」として「近代」において重要視されなかった日本独特の重要概念として「人間」「世間」「空気」などの概念を取り上げ、複数思想・宗教の習合としての日本思想の特徴を紹介した。同時に、黒住氏は、明治以後の倫理・道徳の国民国家化を倫理道徳の限界化＝「空白」化として捉えた。最後に現在にだけでなく将来にもつながる日本思想史の可能性として、日本倫理思想史・宗教思想史と女性問題や環境問題、平和問題などとの対話の可能性を提示した。即ちそれは「空白」を乗り越えるための日本思想史の可能性でもある。   続いて、３名の方による研究報告が行われた。   最初に中国の東北師範大学歴史文化学院院長の韓東育氏が「東アジアにおける絡み合う思想史とその発見」という題の研究発表をした。韓氏は東京大学で学位を取得後帰国し、日本思想史・中国思想史を跨りながら研究してきた。今回は旧正月の休みを利用してわざわざフォーラムに参加するために来日したのである。韓氏は、自分と日本思想史の「出会い」を語るより、近代以来の「中国」と「日本思想史」との出会いについて語った。彼の紹介によれば、東アジアの思想史は本来相互に絡み合っているものであるが、近代まで中国側からはそれは無視されてきた。近年になって初めて、遅ればせながら、「発見」されたのである。そのような遅い「発見」はかつて「華夷秩 序」「朝貢システム」等によって形成された中国側の盲点によるものだと韓氏は指摘した。近代以降、東アジアの問題を解決する鍵は、表面的には、西ヨーロッパの「万国公法」「国民国家」等の原則にあったかのようであるが、しかし実際は、「盲点」＝「縦＝歴史」の問題を十分に解決しているとは言えない。開放的な視点でこのような「縦＝歴史」の問題に直面し、「横＝現実」の問題を適切に解決するようにと韓氏は東アジアの思想史の視点から説いた。そしてこのことは単なる地政の問題だけでなく、さらに、東アジアにおける絡み合う思想史の課題でもあると強調した。   次に中部大学人文学部助教授の趙寛子氏は、「『もののあわれ』を通じてみた『朝鮮』」という題の発表をした。趙氏は、中国への旅行をやめてわざわざ名古屋からフォーラムに参加してくれた。彼女は、最初は韓国現代文学を専攻したが、日本へ留学に来た初期に、本居宣長の思想を勉強した。現在、日韓のナショナリズムの研究などで活躍しているが、彼女が日本思想史を研究したきっかけは宣長とナショナリズム問題との関連に対する注目であった。宣長は、儒学を批判し、漢意によって汚れる以前の、古道における和（みやび、もののあわれ）を日本的なものとして提示していた。このような思想は、18世紀後半の町人・宣長が、日常の美的趣味として毎日、和歌を楽しんでいるなかで生まれた。ところが、似たような事情は前近代の朝鮮の文 化、芸術、文学にも見られる。宣長のように漢文を中心とする規範的な文化に抗し、「実情」（もののあわれ）を表現するような歌人の存在を、趙氏は朝鮮の文化・文学にも見出そうとした。美術や文学などの実例を挙げながら、同時代の朝鮮の平民文学・美術の多様性を紹介した。趙氏の発表は「儒教国としての朝鮮」という平面的な像を相対化しようとした試みである。   最後にＳＧＲＡ研究員である林少陽氏が「越境の意味：私と日本思想史との出会いを手がかりに」という題目の発表をした。林氏は日本近代文学を専攻したが、かたわら中国の近代文学も研究してきた。彼自身の留学後における日本思想史との出会いを紹介し、そのような出会いによって、自分の研究分野にもたらした新しい可能性について紹介した。林氏の発表は主に批判的に近代的な人文社会科学の学的制度を捉え、そのような制度が西洋中心的と自国中心主義的なものを一体化する形でいろいろな知的可能性を閉鎖した、と紹介した。「近代」、近代的な「文学」「哲学」の概念を疑問視した発表でもある。   ４人の講演と報告が終わった後、「グロバール化と地球市民」研究チームのメンバーである孫軍悦さん（東京大学大学院）が進行役を務め、パネルディスカッションが行われた。フロアからの質問に基づき活発な質疑応答が行われ、予定時間を２０分ほどオーバーして、フォーラムは終了した。懇親会でも議論・交流が盛んであったことは印象的だった。   今回は、ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームのチーフである高煕卓氏が急用で来られなかったが、高氏ははるばる韓国から色々な形で応援してくれた。若干準備時間が不足していたかもしれないし、タイミング的にも旧お正月のような時期と重なってしまった。今後これを避けるべきであろうが、ゲスト・スピーチの黒住真先生をはじめとする発表者の努力とＳＧＲＡ研究会の今西代表や運営委員長の嶋津氏の強いサポートでフォーラムは無事に成功した。   「日本思想史」という、一見やや堅苦しいテーマであるが、黒住氏のゲスト・スビーチが残した「空白」を今後のフォーラムがいかに埋めてゆくべきなのか、大きな重みと可能性を感じている。いろいろなテーマそのものをＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チームに残してくれたような気がする。   （文責：ＳＧＲＡ「グロバール化と地球市民」研究チーム・サブチーフ　林少陽）   当日ＳＧＲＡ運営委員の足立憲彦さんと全振煥さんが写した写真は、ギャラリーをご覧ください。  

第２７回ＳＧＲＡフォーラム in 秋葉原 「アジアの外来種問題～ひとの生活との関わりを考える～」   日　時：２００７年５月２７日（日） 　　　　１４：３０～１７：３０　 　　　　その後懇親会   会　場：秋葉原ＵＤＸ南６階コンファランス ＊ＪＲ秋葉原駅「電気街」改札口をでて右へ。２階デッキを渡って２階入り口から入ってください。   主　催： 関口グローバル研究会　（ＳＧＲＡ：セグラ）   協　賛：（財）損保ジャパン環境財団 （財）渥美国際交流奨学財団 鹿島建設株式会社   協　力：（財）自然環境研究センター   フォーラムの趣旨：   ＳＧＲＡ「環境とエネルギー」研究チームが担当する６回めのフォーラム。 私たちのまわりには、飛行機や船によって持ち込まれたさまざまな生きものが「外来生物」として定着している。ブラックバスをはじめとする外来生物は、そこにもともといた「在来生物」に悪影響を及ぼすものとして大きな問題になっている。しかしながら、ありとあらゆるものが「外」からはいってきて定着し、在来生物を駆逐していくのは、人類の歴史が経験していることである。外来生物の何が問題なのか。グローバル化がますます進む中で、東南アジアや日本の事例をとりあげ、私たちがしなければならないことは何なのか一緒に考えたい。   プログラム：   詳細は：プログラム をご覧ください。   【基調講演】多紀保彦（自然環境研究センター理事長、長尾自然環境財団理事長、東京水産大学名誉教授） 「外来生物とどう付き合うか～ アジアの淡水魚を中心に ～」   【講　演1】加納光樹（自然環境研究センター研究員） 「外来生物問題への取り組み～いま日本の水辺で起きていること～」   【講　演2】プラチヤー（カセサート大学水産学部講師、ＳＧＲＡ研究員） 「インドシナの外来種問題～魚類を中心として、フィールドからの報告～」   【パネルディスカッション】進行：今西淳子（ＳＧＲＡ代表）

ＳＧＲＡレポート第３５号   第２４回フォーラム講演録 「ごみ処理と国境を越える資源循環：私が分別したゴミはどこへ行くの？」 ２００７年２月１０日発行   ------- もくじ ---------------   【講演１】 「廃棄資源の国際間移動の現状と課題：アジアを中心として」                        鈴木　進一（㈱エックス都市研究所　取締役）   【講演２】 「ＥＵの再生資源とリサイクル：ドイツを中心として」                        間宮　尚（鹿島建設㈱技術研究所上席研究員）   【講演３】 「アジアにおける家電リサイクル活動に関する調査報告」                        李　海峰（北九州市立大学、ＳＧＲＡ研究員）   【講演４】 「廃棄物問題と都市の貧困：マニラ貧困層のコミュニティ資源の活用」                        中西　徹（東京大学総合文化研究科教授）   【パネルディスカッション】 進行：高偉俊（北九州市立大学助教授、ＳＧＲＡ研究チーフ） パネリスト： 　　鈴木　進一（㈱エックス都市研究所　取締役）                                   間宮　尚（鹿島建設㈱技術研究所上席研究員）                                   李　海峰（北九州市立大学、ＳＧＲＡ研究員）                                   中西　徹（東京大学総合文化研究科教授）                                   外岡　豊（埼玉大学経済学部社会環境設計学科教授）    

下記の通りＳＧＲＡフォーラムを開催しますのでふるってご参加ください。参加ご希望の方は①氏名②所属③連絡先④懇親会の出欠をＳＧＲＡ事務局 （[email protected]）へご連絡ください。ＳＧＲＡフォーラムはどなたにも参加していただけますので、ご宣伝いただけますようお願いいたします。   ■第２６回ＳＧＲＡフォーラム 「東アジアにおける日本思想史～私たちの出会いと将来～」   ○日時：２００７年２月１７日（土）午後２時３０分～５時３０分　その後懇親会   ○会場：東京国際フォーラム　ガラス棟会議室５１０号室 http://www.t-i-forum.co.jp/function/map/index.html   ○会費： フォーラムは無料、懇親会は会員*１０００円、非会員３０００円 (*年会費を納入していただいている正会員と学生会員)   ○フォーラムの趣旨 ＳＧＲＡ「グローバル化と地球市民」研究チームが担当する６回めのフォーラムです。日本（人）思想は、現在、東アジアとの関係において、重要な局面に出会っていると思います。ただ、そのあたりは「表の政治」等では見えません。もっとそれをよく捉えるならば、そこから、２１世紀の思想世界が見えるだろうとも思います。それは現在、大きな形で起こっている、思想・宗教の国際化・グローバル化の問題でもあるからです。そこで、この問題を、日本からのみならず、中国と韓国からの視点を加えながら、過去から学び、現在を分析し、将来を考えてみたいと思います。中国・韓国のことを研究しながら日本のことに関心をもつ日本人学生、日本のことを研究しながら自国のことに関心をもつ中・韓の留学生が増えて来ています。そういう人たちから、何かよいものが出て来ることを期待しています。   ○プログラム（発表要旨と講師略歴は下記ＵＲＬからご覧ください）   【基調講演】　黒住 真（東京大学大学院総合文化研究科教授） 「日本思想史の『空白』を越えて」   【発　表１】　高 煕卓（韓国グローカル文化研究所首席研究員、ＳＧＲＡ研究員） 「江戸の思想とその未来的な可能性」   【発　表２】　林 少陽（東京大学大学教養学部特任助教授、ＳＧＲＡ研究員） 「越境の意味：私と日本思想史との出会いを手がかりに」   【パネルディスカッション】 進行：孫 軍悦（東京大学大学院総合文化研究科博士課程、ＳＧＲＡ研究員） 

ＳＧＲＡレポート第３４号   第２３回フォーラム講演録 「日本人と宗教：宗教って何なの？」 ２００６年１１月１０日発行   ---もくじ-----------------   【基調講演】「日本人にとっての『宗教』と『宗教のようなもの』」 島薗 進（しまぞの・すすむ）東京大学教授（宗教学専攻）   【パネリスト自己紹介】「日本と宗教と私」   ○日本と神道 ノルマン・ヘィヴンズ （國學院大學神道文化学部助教授）   ○日本人と仏教 ランジャナ・ムコパディヤーヤ （名古屋市立大学大学院人間文化研究科助教授、ＳＧＲＡ研究員）   ○日本人とキリスト教 ミラ・ゾンターク （富坂キリスト教センター研究主事、ＳＧＲＡ研究員）   ○日本人とイスラーム教 セリム・ユジェル・ギュレチ （イスラム文化センター事務総長）   【パネルディスカッション】「日本人と宗教」  

秋の３連休、その最終日の11月5日、海のきれいな葉山で「親日・反日・克日：多様化する韓国の対日観」をテーマに、第６回日韓アジア未来フォーラムが開催された。日韓をひんぱんに往来しながら活躍する若手の研究者に、近代における韓国人の日本留学と人的ネットワークの形成、韓国における歴史認識/論争、「独島/竹島」と反日、韓流と日韓関係についての最近の研究成果を発表してもらい、その後、自由に意見交換を行うフォーラムであった。複雑な日韓関係における敏感なテーマだけに、今回のフォーラムは非公開で行われた。   韓国未来人力研究院の李鎮奎（イ・ジンギュ）院長と今西淳子ＳＧＲＡ代表による開会の挨拶に続き、4人の研究者による研究報告が行われた。まずＳＧＲＡ研究員の金範洙（キン・ボンス）氏の研究発表は、朝鮮留学生運動の再評価の必要性や、これまで研究課題として残されていた朝鮮留学生の実体を解明し、また日本留学を媒介とする人的ネットワークの形成と朝鮮民族運動への関わりをより具体的に明らかにするものであった。中部大学の趙寛子（チョウ・クァンジャ）氏は、最近の韓国における歴史認識をめぐる党派的「思想戦」の淵源を体系的かつ歴史的に説明した。東京大学の玄大松（ヒョン・デソン）氏は、日韓両国において独島/竹島がいかに語られるのかについてつぶさに考察し、日韓の市民社会とマス・メディアが構築した「公共圏」、「言説空間」にみられる偏りを調整する必要性を力説した。最後の発表者として静岡県立大学の小針進氏は、韓流を日韓関係の文脈から捉え、韓流の経済効果ばかり強調したり国威発揚として強調したりすべきではないと指摘した。   ２時間に及ぶ発表（お勉強の時間）が終わり、休憩を挟んで、韓国国民大学の南基正（ナム・キジョン）氏の進行でフリーディスカッションが行われた。熱のこもった討論ではあったが、案外研究報告や発言などをめぐる「攻撃的な」（aggressive）コメントや感想は寄せられなかった。日韓においては、対立や葛藤が浮沈するなかでも、草の根のレベルでの価値や認識の共有が着実に深まってきていることが確認できたフォーラムでもあった。   今回のフォーラムのタイトルに「親日・反日」の文字を入れたのは、日本と関わる多くの中国人、韓国人のためにも、この「図式」に正面から取り組むことこそ大事なことだという主催者側の意図があったからである。勿論、向かうべき方向性は「多様化」であると思われるが、日韓関係の専門家ではない大多数の人々にとって、「多様化」だけをだしてもインパクトが足りないように思ったからである。「同時に、この『図式』を一般の日本人も理解すべきです。日米関係では『親日』という言葉が文字通りに使われており、私も留学交流の仕事を始める前には、日中・日韓関係におけるこの言葉の意味を知りませんでした」と今西氏。   フォーラム終了後の懇親会では、すばらしい葉山の海産物やおいしいお酒を思う存分楽しむことができた。案の定、優雅な懇親会はまもなく「狂乱」の飲み会に変わってしまった。消費したアルコールの量に驚いたが、消費量を見込んで十分に用意した主催側の「配慮」には感動を覚えた。その晩の一気飲み、ラブ・シャット、次の日の二日酔いは当分の間忘れられないであろう。   酔いつぶれる前にどこかで次のような提案と合意がなされたような気がする。 「次回の日韓アジア未来フォーラムは延辺でしませんか」 「いいですよ」   （文責：金雄煕）   ＳＧＲＡ運営委員の足立さん、マキトさん、許雷さんが写した当日の写真のアルバムは、下記ＵＲＬからご覧いただけます。 http://www.aisf.or.jp/sgra/photos/   尚、このフォーラムの講演録は、後日、ＳＧＲＡレポートとして会員の皆様に送付いたします。 

去る２００６年１０月２１日（土）、北京大学生命科学学院報告庁にて、「北京大学日本言語文学科設立６０周年記念シンポジウム特別企画」として、ＳＧＲＡフォーラム in 北京『若者の未来と日本語』が盛大な雰囲気の中で開催されました。   中国で初めてのＳＧＲＡフォーラムでしたが、参加者は予想外に１００名を越え、会場を熱気で包んでくれました。テーマが『若者の未来と日本語』だけあって、参加者のほとんどは、北京大学、北京語言大学、北京外国語大学など、北京市内の大学から来た学生でしたが、中でも北京語言大学の学部生がもっとも多かったのです。これは、たぶん本フォーラムが実用日本語を中心に翻訳通訳者の養成に力を入れている北京語言大学の学生のニーズに合ったからではないかと思われます。   フォーラムは、午後２時から５時までの予定でしたが、４人のパネリストの熱気に溢れるスピーチの後、フロアーの参加者との真摯なディスカッションが続き、時の経つのも忘れ、５時５０分になってやっと惜しい気持ちで閉会を告げました。   総合司会の孫建軍先生（北京大学日本言語文化学部助教授、ＳＧＲＡ研究員）の開会の言葉がよいスタートとなり、引き続き、開会の挨拶として、今西淳子代表（ＳＧＲＡ代表、渥美国際交流奨学財団常務理事）が、素晴らしいデザインのパワーポイントでＳＧＲＡを紹介して、参加者の人気を集めました。その好調子に乗って、パネリストが登壇し、自己紹介お後、パネルディスカッションのための主題講演が、池崎美代子先生（ＪＲＰ専務理事、ＳＧＲＡ会員）の「ビジネス日本語とは」から始まり、続いて武田 仁先生（富士通（中国）有限公司副董事長（兼）総経理）の「グローバル企業が求める人材」、張潤北先生（三井化学北京事務所所長代理）の「日本文化と通訳の仕事」、徐向東先生（キャストコンサルティング代表取締役、ＳＧＲＡ研究チーフ）の「『日本語』の壁を超える」といった順で行われました。最後にＳＧＲＡ運営委員長の嶋津忠廣氏がフォーラムをまとめ、閉会の辞を述べました。   パネリストの主題講演には、それぞれ特徴があって、それに対するコメントとともに、フォーラムに異彩を放ってくれました。というのも、フォーラムのテーマ自体が「若者の未来」と「日本語」という二つの意味を含んでおり、パネリストの主張も主に「ビジネスマナー」としての「美しい日本語」と、「ビジネスセンス」として『日本語』の壁を越えた「中身のある言葉」の二つが議論のテーマになっていました。池崎先生と張先生の講演では、「美しい日本語」、「文化としての日本語」とつながるものが多く覗われ、武田先生と徐先生の講演では、「若者の未来」を提示した「企業が求める人材」についての内容が多く覗われたのです。   池崎先生は「ビジネス日本語」の特徴として「美しい日本語」を強調し、「ビジネスセンス」と「日本語能力」を外国人高度専門人材像の備えるべき大切な資質としてあげました。一方、武田先生は「企業の求める人材」像について「人格（職員の魂）、センス（マナー）、能力（目標評価）、個性（自分だけのもの）」といった総合的立場から概括し、それに続いて徐先生が「ビジネスキャリア、知識（母語のレベルも含めて）、創造性（チャレンジ精神）」を「企業の求める人材」像の条件として付け加えました。張先生は、文化的要素の重要性について生き生きとした翻訳の例を挙げて興味深く説明し、また、コミュニケーションにおける「文化」的要素を「企業の求める人材」の条件の一つとして強調しました。   閉会後、参加者に「どうでしたか」と聞いたら、「とても勉強になりました」「励まされました」「日本語の勉強の目標を見つけました」「日系企業や日本社会の求める人材像が分かりました」などなど、評判の声が多かったです。   残念なのは、参加者の中に北京大と北京語言大以外の学生が少なかったことです。もっと多くの大学に声かけて、日本語を無難に駆使できる大学高学年生や大学院生に来てもらえたらもっとよかったのに・・・。   本フォーラムは、急増している中国での日本語学習者のニーズに合わせて、日本語学習者を対象に、日本語教育の現状や日系企業を含む社会のニーズや先輩の経験談を紹介し、日本語を学ぶことによって広がる未来へのビジョンを提供することで、若者の期待に応えるためにはどのような教育が必要とされているか提案することを目標として開催されましたが、予想通りの成果を上げたと思います。なお、今回のように、ＳＧＲＡフォーラムを世界中に広げていくことは、われわれのこれからの仕事ではないかとも思います。   文責：朴貞姫（北京語言大学助教授、ＳＧＲＡ研究員）   ☆足立憲彦さんと石井慶子さんが撮ってくださった写真は、アルバム１とアルバム２から覧いただけます。  

2006年9月23日（土）、秋分の日に相応しい天高く馬肥ゆる秋晴れ。運動会に没頭する子どもたちの情熱に負けじと、有楽町の東京国際フォーラムにて第25回ＳＧＲＡフォーラムが開催された。テーマは「ＩＴは教育を強化できるのか」という奥深さを感じるものだった。   総合司会のＳＧＲＡ研究員ナポレオン氏（ヤマタケ研究所研究員）が開会を宣言し、ＳＧＲＡ代表の今西淳子氏から開会の挨拶があった。今西氏は、第９回ＳＧＲＡフォーラムで「デジタルデバイド」について検討した時、ＩＴ化により先進国と途上国の格差が広がる懸念があるのではないかという問題意識で企画したが、むしろ後進国が追いつき追い越すのに非常に有効な手段であると感じたと述べた。また、近日下されたオーム真理教教祖麻原被告の死刑判決にヒントを得て、優秀な理系の研究者がどうして才能を誤ったところに使ってしまったのか、これは社会の情報化と関係あるのか、そもそも教育とは何なのか、ＩＴは価値の教育に貢献できるのかという問題を提起した。このフォーラムでは、これらの疑問点を①技術の面、②人的な面の二つの側面から考えた。   フォーラムの前半では３人の講師を迎えご講演いただいた。特に、今回のテーマを考慮に入れ、それぞれの専門分野の中で、どのようにＩＴが教育に生かされているのかについても検討していただいた。後半のパネルディスカッションはＳＧＲＡ研究員の江蘇蘇氏（株式会社　東芝）の司会の下、３人の講師により熱い討論が行われた。   一人目の講演者である横浜国立大学教授の高橋冨士信氏は、「途上国へのE-learning技術支援とオープンソースソフトウェア教育強化～南太平洋大学におけるＪＩＣＡプロジェクト活動を中心に」をテーマとして、日本と途上国においてのＩＴ教育への取り組みの違いなどについて講演した。理工系離れが深刻化している日本と対照的に、途上国では理工系への関心が極めて強い。高橋氏はリーダーとして２年間にわたり南太平洋大学(ＵＳＰ)のＩＴ強化プログラムを遂行したが、この間にインド系学生が多いＵＳＰでは情報系学科への志望者数が３倍になった。ハングリー精神をもって最先端の仕事に従事していこうとする途上国の学生と対照的に、ＩＴが空気のようになっている日本においてはかえって学生の学習意欲が低いなど、教育効果に大きな相違が生じていると力説した。最後に、日本では若者を叱るだけではなく、団塊の世代も含めた「大人」がもっと途上国に出かけるべきで、他の文化を理解し分析した上で自国の長所や短所が初めて見えてくるし、そうすることが若者にも良い影響を与えるだろうと主張した。   次に、「伝え合うことで学ぶ『交流学習』と支援のあり方」について目白大学専任講師の藤谷哲氏が講演した。藤谷氏も高橋氏と同様、教師同士のコミュニケーション不足や新しいことへ挑戦する時の壁などの問題点が挙げられ、教師から学生に情報を十分に発信することができないと述べた。そして、「では、どんな学習活動ができたらよいと言えるのか？」という疑問を提起し、その答えを探るべく行ってきた二つの試み、①技術的な面から＜ネットワークをツールとした技術者と子供たちの交流活動＞と②人的な面から＜国際交流・国際理解教育をテーマに教育実践＞を紹介した。①では新しい科学技術の紹介ページや質問ページの開設、高校生によるプレゼンテーションなどを通して先端科学技術に関する発展的な学習・関心の深化を目指している。②では主に教師向け研修で国際教育・学校間交流学習の手法紹介、教員の招聘などを通して多国間での情報交換および国際理解教育実践を行っている。このようなプロジェクトにおいてはＩＴを利用したネットワークの役割はますます大きくなっていると指摘した。   最後に、「Mobile-Learningが教育を変える？！」と題して台湾国立中央大学助教授の楊接期氏が講演した。楊氏の研究実例の一つに学生一人ひとりにレスポンスパッドを待たせ先生の質問に対し全員がレスポンスパッドを用いて回答するというものがある。先生はサーバーで管理された一人ひとりの答えを確認し、統計と比較することにより、生徒個々人の学習レベルや学習姿勢、モチベーションなどを把握でき、適切な指導ができるようになるというコンセプトである。また、学生同士でモバイル機器を用いたFace-to-face探求的な学習活動もあり、モバイル機器に搭載されているさまざまな植物や動物のデータベースを用い、自分たちが観察した生物について詳しく理解しレポートにまとめるという、「調べる・書く」練習がある。これらにより、先生が一方的に学生に教えるのではなく、学生自身が自ら学習をコントロールし積極的な姿勢を養うことができる。また、楊氏は「『成績がいい』と『子供が育つ』ということは必ずしも一対一の関係ではない」と唱え、モバイルテクノロジーを用いた英語学習実践例を挙げ、テストの成績はあがらなかったが、子供たちの英語を話す自信が倍増したことを示した。   10分の休憩を挟み、パネルディスカッションでは聴講者からの質問をもとに討論を広げた。   「ＩＴ化は子供たちにどういう影響を与えたのか」という問いかけに対して、楊氏は興味深いデータを示した。過去１０年のコンピューターによる勉強成果統計によると、ＰＣを持つことによって成績が下がった学生が過半数だという。一方で観察力および情報収集の力は向上した。賛否両論といったところだ。「人と接する機会を多く与えるために、小学校ではむしろパソコンを使わせないほうがよいのでは」という意見に対して、印象深かったのは「人と接する機会を多く与えるという意味では、『幼稚園児にテレビを見させないほうがよい』」に置き換えられるという藤谷氏の意見だ。肝心なのは「本当に必要なことは何か？それらをどのようにして見つけるのか？」ということで、いままでのBlack Box化した学習ではなく、目的は何か、それを達成するためには何が必要なのかという大枠をまず考える必要がある。高橋氏も同意見で、何かを習得するには①思索段階、②必要な材料（情報）を集めるという二段階のプロセスが必要で、思索段階ではＩＴ技術は全く必要なく、想像力や経験などでオリジナリティを出す。それによりできた案に必要な材料をいかに集中力をもって集めるかという段階になるとＩＴ技術は必要不可欠な道具となってくると指摘した。また、冒頭の「優秀な理系の大学院生がどうして才能を誤ったところに使ってしまったのか？」という問題提起に関連するが、米国と日本では理系の研究者に対しての見方に違いがある。米国ではいわゆる「ハッカー」の才能を見込んで、積極的に企業に取り込んでいっているのに対し、日本では「おたく」は暗いイメージを持ち重宝されない。こういった社会背景の中、世界有数のストレス国でもある日本では精神的におかしくなることも不可思議ではないといえるかもしれない。   いずれにせよ、ＩＴは使い方次第で教育に役立つという結論になったのではないかと思う。「では、適切な使い方はどのようなものなのか」という次のステップの問題は、次回のフォーラムに残して、一時間半のパネルディスカッションを終えた。最後にＳＧＲＡ運営委員長の嶋津忠廣氏がフォーラムをまとめ、閉会の辞を述べた。 （文責　江蘇蘇2006/10/05）  

２００６年９月２３日（土）14:30～17:30 東京国際フォーラムＧ５１０会議室   趣旨： 第４回「ＩＴ教育革命：ＩＴは教育をどう変えるか」、第９回「情報化と教育」、第１４回「国境を越えるE-learning」に続く、ＳＧＲＡ「ＩＴと教育」研究チームが担当する４回めのフォーラム。ＩＴ技術は教育を強化することができるか。国際教育の現場において、ＩＴが教育を支援している事例を紹介し、ＩＴによる教育強化の可能性について考える。   プログラム   【基調講演】「途上国へのE-learning技術支援とオープンソースソフトウェア教育強化-南太平洋大学におけるＪＩＣＡプロジェクト活動を中心に－」 講演者：高橋 冨士信（Takahashi Fujinobu） 所属：横浜国立大学工学部教授   【研究発表１】伝え合うことで学ぶ「交流学習」と支援のあり方 講演者：藤谷 哲（ Fujitani Satoru） 所属：目白大学経営学部経営学科（専任講師）   【研究発表２】Mobile-Learningが教育を変える?! 講演者：楊　接期（Yang Jie Chi） 所属：台湾国立中央大学情報工学部（助教授）   【パネルディスカッション】 進行：江蘇蘇（Jiang Susu） 所属：（株）東芝セミコンダクター社・ＳＧＲＡ研究員 パネリスト：上記講演者